- · 《财讯 》栏目设置[06/28]
- · 《财讯 》投稿方式[06/28]
- · 《财讯 》征稿要求[06/28]
- · 《财讯 》刊物宗旨[06/28]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
在银行理财亏18万，法院最终判决下来了，银行为
作者:网站采编关键词:
摘要：现代人手里有点余钱了，都想把它存起来。钱放在银行里了是很安全，但是利息却没多少。很多理财类的产品也因此诞生。大家都越来越想要进行理财，想要通过购买理财产品来实现自
现代人手里有点余钱了，都想把它存起来。钱放在银行里了是很安全，但是利息却没多少。很多理财类的产品也因此诞生。大家都越来越想要进行理财，想要通过购买理财产品来实现自己的暴富之梦。不过，购买理财产品也是存在风险的，不是所有人都能赚钱。就比如北京的一个王某，在银行理财亏18万，法院最终判决下来了，银行为何会败诉呢？
据中国经济网报道，近期法院就发布了一起购买理财产品亏损18万的典型案例。王某在2015年的时候向某银行购买了一份理财产品，这个产品金额达到了100万元。王某与银行签订了有关的协议书，内容中也表明了，王某购买的理财产品不是银行发行的，极有可能会产生很大的风险，甚至没有办法实现盈利。当然，最后也没忘了备注，所有风险都要王某自行承担。
王某以为买了这个理财产品之后就能赚钱了，但是万万没想到最后获得收益只有5万元。不仅如此，王某赚的这点收益与他的损失比起来可要少多了，本金只剩下了77万。本金77万元与5万元相加，总额数是82万元。这算下来，百万最后亏了18万。王某当然不甘心钱就这样没了，因此他决心要打官司拿回钱财。他要求银行赔偿本金23万元，16万元的利息三倍赔偿共68万元。好在法院最后判定了王某赢了，但是赔偿的金额是没有达到王某要求的那么多的，不过这样也算是减少了他的一部分损失。
那么法院为何会判银行败诉呢？法院认为不管是王某签订的有关合同都是银行自身定制的合同，基本上都是有利于银行的。不能作为双方涉及到的理财产品沟通的凭证。银行给王某做风险评估，认为王某的风险评估为平衡型。但是实际上王某购买的理财产品并不是中低风险型的理财产品。
去银行买理财的时候，银行都是有义务要告知投资者所要面临的风险。但是本案中的银行却没有告诉王某会面临的风险。投资者到银行决定购买理财产品后，银行肯定会要求投资者签订有关的合同。但是因为合同字数较多，文字枯燥乏味。本案中的王大爷签订之后直接让银行帮其进行有关操作。银行帮王某进行理财后，却没有告诉他理应知道的信息，这才导致了后续事情的发生。
最后一点，银行没有按照要求，进行了违规承诺。此前央行就曾发布过有关公告。要求银行在销售理财产品的时候是不能承诺保本保收益的承诺的。可是本案中的银行，做出错误承诺，保证每年的收益不会少于6%。银行的这种做法明显是违规了，违规了就要承担违规的风险。如果不是银行做出了保证，那么王某说不定根本就不会进行购买。
而王某也不是没有问题，王某本人拥有丰富的理财知识，本人也有完全民事行为的能力。他也很清楚签字意味着对自己行为的认可，理财产品亏损的原因是因为市场的波动，这都是正常的情况，并不是因为由银行代理造成的。王某本人也需要承担投资造成的损失，因此法院最后判决银行只要赔偿王某7万元就可以了，其他过高的部分，法院并不支持。
今后在购买理财产品前，一定要注意先通过理财产品风险评估。评估通过后，投资者都会有一个风险等级。购买自己能够承担的风险等级的理财产品就可以了。本案中的王某是平衡型的投资者，他是没有办法去承担高风险的投资的。因此，只能接受中低风险的理财产品。而银行推荐的却是高风险的理财产品。不管是什么理财产品都是存在一定风险的，投资需要谨慎。不要为了高收益就看低了风险。
参考资料来源：中国经济网
文章来源：《财讯》 网址: http://www.caixunbjb.cn/zonghexinwen/2021/0304/647.html