- · 《财讯 》栏目设置[06/28]
- · 《财讯 》投稿方式[06/28]
- · 《财讯 》征稿要求[06/28]
- · 《财讯 》刊物宗旨[06/28]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
从消费者角度看某银行“假理财”案：抓住这些
作者:网站采编关键词:
摘要：起这个选题我是犹豫过的，因为我真不想教投资人“会哭的孩子有奶吃”，理性的、有读理财合同能力的、遵守契约精神且可以承担与收益匹配的风险的投资人，往往更有财运。 但有时
起这个选题我是犹豫过的，因为我真不想教投资人“会哭的孩子有奶吃”，理性的、有读理财合同能力的、遵守契约精神且可以承担与收益匹配的风险的投资人，往往更有财运。
但有时候我也的确会被银行的操作气到，私刻章、飞单、虚假销售、销售过程中故意哄骗欺瞒、风险评估乱打勾……这些现象要是发生了，那就别怪投资人不愿意按照协议愿投服输。“愉见财经”还是要告诉他们如何保护自己的金融消费者权益的。
更何况，很多产品的底层资产就是不透明的、嵌套的，你们叫投资人怎么判断清楚风险！就像前些日子某大行为他代销的基金固收产品刚兑了20亿，为啥这么好心帮基金垫钱？自知理亏呗，人家基金其实反过来是你的通道吧。那底层资产，大比例是海航债，收益还只给4.1%！？要透透明明告诉投资人，我第一个不会买。且，海航债早雷了好吧。
别说别人了，就连我妈有次抱了个蛇皮袋去楼下银行排队存钱，眼尖的理财经理一看就知道那袋子里是软妹币，还提溜袋子来存钱的老太太一般都是不懂金融的软耳根，于是三下五除二给截胡了，拿个代销的投连保险产品骗我妈是个“定期存款、还附送一份保险”。
不过好在那产品最后还过得去，比不上理财产品但的确比普通存款强点。就是，被锁仓了五年，每年要去“存钱”，好烦。
我跟我妈说那人就是个骗子赚你佣金了，你去找她分佣去。我妈还说那人骗得对。真是气死我了。
两个细节触目惊心
好了不唠叨了说正题。
最近某股份制银行航天桥支行“假理财”大案二审宣判的新闻，大家都看了吧。文书一公开，谜底揭晓，真是触目惊心哦。
147名受害人、被骗资金27.46亿元。
与此前“愉见财经”跟踪报道过的情况如出一辙，就是一场典型的银行“理财飞单”团体窝案。厨房里蟑螂一爬爬一群，涉案的支行长利用这家支行搞起了账外经营的庞氏游戏，支行内部多名员工卷入其中。
两个细节触目惊心：
一是私刻萝卜章。支行在总行统一上线印控仪后（就是一个大机器，章锁在机器里面不能随意取出，所有盖章文件都要放入机器完成，在电脑监控下，合同盖章的内容都会进行拍照留档，这样在总行后台做到了留底备案），为了躲避用章的电子审批程序，涉案支行长让支行办公室主任刻了枚假的储蓄业务章。其他同伙要在协议上加盖假章时，只需向其请示后到办公室主任处盖章即可。
二是飞单资金投向大量非标资产。资金被骗出银行“体外循环”后，投资的标的竟然购买了不少房产、汽车、奢侈品，其中用于购买唐卡、和田玉、紫檀、佛牌、手串、钻石、文玩等，就花费6亿元。
妈嘞。超乎我的想象力！
当然，法网恢恢，这种行为属于合同诈骗。最终80后女行长被判无期徒刑，其余涉案员工也被依法严惩。
备注一句，这家银行也倒霉，员工没管好，所以得兜底，在本案开庭审理之前就已经对所有受害者进行了赔偿。
不过呢大家也别太担心，有句讲句，近年来，随着资管新规落地和银行内控合规力度不断增强，像这种私刻公章虚假兜售所谓的“理财产品”、而后将天量资金骗出银行“体外循环”的飞单窝案，已经非常非常罕见了。
不过即便如此，理财业务也还是银行业消费者投诉的重灾区。大骗是被打击了，但小问题还是屡见不鲜。我一朋友就是处理类似投诉的，他跟“愉见财经”讲，遇到最多的有：虚假销售、风险评级不审慎等纠纷现象。
下面我们来一一拆解，为大家的理财避避雷。
上头导语里，我妈遇到的问题，基本上属于虚假销售。
顾名思义，虚假销售就是本来客户想买银行A产品，却在理财经理的误导下（夸大收益、规避风险、有时候还送个米面油甚至是纪念币购物卡什么的）买成了支行网点代销的基金产品和保险产品。
（而我妈连米面油购物卡都没拿到！唉……）
我妈那次很帮银行的人说话，非要说那理财经理是好心，因为她觉得存款在银行是银行的“亲儿子”，而代销保险是“领养的儿子”，那人属于为了帮她大义灭亲之类的。
脑补我的白眼表情吧。要知道，就算前者是“亲儿子”，但提成相比代销基金和代销保险，远远不如后者啊。在理财经理营销鄙视链中，他们的提成从高到低是：代销保险＞代销基金＞自营理财！
文章来源：《财讯》 网址: http://www.caixunbjb.cn/zonghexinwen/2021/0331/909.html