投稿指南
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果,来稿的文字复制比(相似度或重复率)必须低于用稿标准,引用部分文字的要在参考文献中注明;署名和作者单位无误,未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过;未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外,不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知,可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过,编辑部会将修改意见反馈给您,您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说,4500字(电脑WORD统计,图表另计)以下的文章,不能说清问题,很难保证学术质量,本刊恕不受理。 五、论文格式及要素:标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准:GB\T7714-2005,点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程:(1) 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱(2)我刊初审周期为2-3个工作日,请在投稿3天后查看您的邮箱,收阅我们的审稿回复或用稿通知;若30天内没有收到我们的回复,稿件可自行处理。(3)按用稿通知上的要求办理相关手续后,稿件将进入出版程序。(4) 杂志出刊后,我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明:(1)稿件必须是作者本人独立完成的,属原创作品(包括翻译),杜绝抄袭行为,严禁学术腐败现象,严格学术不端检测,如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担,本刊不承担任何民事连带责任。(2)本刊发表的所有文章,除另有说明外,只代表作者本人的观点,不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。(3)本刊拥有自主编辑权,但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的,编辑部有义务告知作者,或由作者授权编辑修改,或提出意见由作者自己修改。(4)作品在《文教资料》发表后,作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。(5)作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时,不再征询作者意见,并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿,或邮寄编辑部,勿邮寄私人,以免延误稿件处理时间。

资管新规过渡期银行理财市场“青黄不接”:固

来源:财讯 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-05-19
作者:网站采编
关键词:
摘要:距离资管新规落地仅剩半年余,规模庞大的银行理财产品市场正悄然发生着一些变化。 “我们行固收类产品只有35天、60天和90天期限的三款,180天期的和一年期的已经下架了;另外增添

距离资管新规落地仅剩半年余,规模庞大的银行理财产品市场正悄然发生着一些变化。

“我们行固收类产品只有35天、60天和90天期限的三款,180天期的和一年期的已经下架了;另外增添了余额现金管理计划,相当于活期存款但收益要高一些。在净值型产品方面,由于年前发行的数款产品近半年收益表现都逊于此前,所以我们也不向客户推。总的来说,银行理财产品销售现在有些萎靡。”5月18日,一家股份制商业银行上海某支行理财经理余姗姗(化名)告诉《华夏时报》记者。

这与今年年初向客户大力推荐净值型产品的态度,明显不同了,究其原因则是净值型产品经过一阵的“追捧”之后,客户发现产品的收益率要比原先的固收型产品收益差了一截。但是根据记者调查发现,进入5月以来,国内各家银行受资管新规的约束,纷纷加快了“老理财产品”的退出速度。有些股份制银行如民生银行于5月7日发布公告,将于5月21日提前终止三款面向个人投资者的理财产品,而有些银行则悄悄地下架了数款中长期固收产品的发售。

而本报记者也从业内多家银行理财经理处获悉,由于银行“老产品”压降速度较快,净值型产品虽然销售规模一度迅猛,但仍无法完全承接固收产品的规模,而且产品之间收益也参差不齐,现在成了一种“青黄不接”的尴尬情况,接下来的半年,是否要完全清退固收产品成为摆在不少银行面前的难题。

净值型产品表现逊色

事实上,在固收和净值产品的切换档口,最有话语权的当属投资人。

“去年的时候,某股份制银行一年期的固收型产品收益能够达到4.3%-4.5%,虽然比前两年5%以上的收益降低了不少,但是金额可观的情况下,300万的存款金额每年也有15万左右的收益。我从去年12月开始听从理财经理的建议,慢慢的将这些定期存款转换成了净值型的产品,一开始每个产品买个十万左右,到目前这些去年12月认购的净值产品收益在2.4%左右,另外有一款今年1月认购的30万元净值型产品,四个月下来收益只有500元不到,还不如买固收型产品。”在5月17日,上海一位银行理财人士张强(化名)对本报记者表示。

值得一提的是,拥有多年银行理财产品购买经验的张强也很清楚,净值型产品比不得固收型产品,前者是收益浮动也要承担一定的本金损失风险,但是银行理财经理在推荐的时候他也问的很清楚,该款产品的投资方向和权益配置比例,并且看到该款产品往年的年化收益能达到7%-11%之间。

“净值型产品跟股市挂钩,我也是知道的。我们也并不期望净值产品能保持一如既往的业绩表现,有波动也很正常,但就我自己认购的五六款产品业绩比较来看,产品之间的收益表现差距很大,不如此前的固收产品稳健。以后再认购净值产品时会谨慎选择。”对此,张强无奈地对记者称。

对此,前述银行理财经理余珊珊则告诉《华夏时报》记者称,银行已经认识到净值型产品的表现差异,事实上从今年4月开始,银行也放缓了净值产品的销售,转而通过银行系理财子公司推出的一年期以上的“类固收”产品来稳定人心。

据其发给记者的一份该行APP理财页面产品介绍显示,在稳健固收栏下有包含建信理财、交银理财、招银理财、兴银理财等数家银行理财子公司的产品,投资期限从一年到两年不等,预期年化收益则在4%左右,产品标注为中低风险;而在收益进阶产品项下则只有一款预期年化4%-6%的两年期产品,标注为中风险。

值得一提的是,在现金类产品项下,则有包含多家银行理财子公司发售的随时申赎七日年化在3%左右的十多款理财产品。

“纯固收类产品到年底大限之前肯定要退出市场,而现金类产品实际上也是固收类产品的演变,综合了活期储蓄和固收产品的收益,现金类产品比固收收益低,但是申赎也更为灵活。这也是过渡期内各家银行采用的稳妥方式。”5月18日,上海一家银行理财子公司副总范晔也对《华夏时报》记者表示。

银行面临两难

此前,各家银行此前已按照“一行一策”的原则,向监管部门报备老产品压降方案,目前各家银行总体均依此方案实施压降。而不少银行则在近期频繁变更理财产品的管理人,越来越多的理财产品从银行体系内转向了理财子公司。

本报记者梳理发现,仅在5月份,就有中信银行、招商银行、兴业银行等多家银行将部分理财产品的管理人变更为其理财子公司。而外资入股的银行理财子公司也开始加入市场大军。

文章来源:《财讯》 网址: http://www.caixunbjb.cn/zonghexinwen/2021/0519/1244.html



上一篇:财经早班车|我国移动通信用户月均支出5.94美元
下一篇:省情报所深度参与“新华财经 融行江苏”项目

财讯投稿 | 财讯编辑部| 财讯版面费 | 财讯论文发表 | 财讯最新目录
Copyright © 2018 《财讯》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: