- · 《财讯 》栏目设置[06/28]
- · 《财讯 》投稿方式[06/28]
- · 《财讯 》征稿要求[06/28]
- · 《财讯 》刊物宗旨[06/28]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
一客户通过准儿媳在招行买百万理财，资金竟不
作者:网站采编关键词:
摘要：出品｜WEMONEY研究室 文｜刘双霞 一名招行员工被终身禁业，背后牵出一起百万元的理财纠纷。 近日，银保监会公示，招行呼和浩特分行一员工哈某被终身禁业。这背后有何隐情？据裁判
出品｜WEMONEY研究室
文｜刘双霞
一名招行员工被终身禁业，背后牵出一起百万元的理财纠纷。
近日，银保监会公示，招行呼和浩特分行一员工哈某被终身禁业。这背后有何隐情？据裁判文书信息显示，秦某通过哈某购买了招行100万元理财产品，结果发现该笔理财资金并未打到招行账户中。之后秦某和招行呼和浩特分行对簿公堂。
而值得关注的是，案发前，哈某和秦某的儿子为恋爱关系，并准备结婚。所以，哈某当时为秦某的准儿媳。
百万理财纠纷背后，是一场精心设计的局？还是招行内部管理出现了问题？
100万理财款去了哪里？
2015年，秦某通过招商银行呼和浩特分行员工哈某购买了100万元的理财产品。
2016年，理财产品快到期时，哈某无法取得联系。秦某去招商银行的柜面进行查询，发现该理财单在系统中并不存在。
根据秦某出示的一份2015年2月28日签订的《理财产品销售协议书》显示：秦某向招商银行呼和浩特分行购买的理财产品名称为"鼎鼎成金"，产品代码，交易金额100万元。该理财产品为稳健型保本保收益型，期限为360天，年化收益4.6%，起息日2015年2月28日，到期日2016年2月23日。
随后，秦某和招商银行呼和浩特分行对簿公堂。
理财单既然不在招行系统中，那100万的理财单去向何处？
值得关注的是，哈某与秦某并非陌生人。秦某的儿子与哈某曾是男女朋友关系，事发前二人准备结婚。
此前，秦某的儿子就在哈某"因工作转正需要，须增加业绩"的游说下，向哈某购买过一次理财产品，并到期后兑现了收益。
但秦某买的100万理财资金按哈某的要求汇入某个公司的账户，并非招商银行呼和分行的账户。
百万资金去向哪家公司？这家公司是否和哈某达成了某种交易？这些疑团在裁判文书中未有披露。
又是外包员工惹的祸？
值得关注的是，哈某也并非招行的正式员工，而是通过劳务派遣形式分派到招商银行呼和浩特分行工作，负责办理信用卡或者上门服务业务，其在招商银行呼和浩特分行任职期间是2014年6月至2016年2月。
秦某和招商银行呼和浩特分行的纠纷经过二审，最终，招商银行呼和浩特分行被判返回秦某百万理财本金和利息。
一审法院认为，本案的争议焦点为秦某与招行呼和浩特分行之间的《理财产品销售协议书》是否实际履行。法院认为，理财协议书为哈某私下打印版本，此外，理财款并未进入招行公用账户，而是汇入了案外人某公司的账户，从合同履行上不能证明秦某尽到付款义务。
一审法院驳回了秦某要求兑现的相关诉求请求。之后，秦某不服一审判决，向法院提起上诉。
二审法院认为，本案的争议焦点为：招商银行呼和浩特分行是否应履行《理财产品销售协议书》，支付秦某购买"鼎鼎成金"理财产品本金100万元及收益4.6万元。
“哈某系招商银行呼和浩特分行工作人员，负责办理信用卡或者上门服务业务，在特定业务范围内可以使用柜面业务章。”二审法院认为，秦某与招商银行呼和浩特分行之间建立了理财产品销售的民事法律关系。
二审法院撤销了一审判决，要求招商银行呼和浩特分行履行《理财产品销售协议书》，按照协议约定的年化收益4.6%支付秦某购买"鼎鼎成金"理财产品本金100万元以及收益4.6万元。
之后，招行呼和浩特分行上诉申请再审。不过，该再审申请被法院驳回。最终，招行承担了这百万元损失。
理财乱象不止一例
据了解，上述案件中的招商银行呼和浩特分行于2007年4月13日开始筹备，同年9月19日正式开业，是招商银行第33家一级分行，下辖3家二级分行、20家支行级机构。
2021年1月11日至4月30日，招商银行呼和浩特分行收四张罚单，主要违法违规事实（案由）为：印章管理不规范、内部控制存在风险隐患，招商银行呼和浩特分行被罚20万元，本案中的哈某被终身禁业，其余两名员工被警告，分别罚款5万元。
文章来源：《财讯》 网址: http://www.caixunbjb.cn/zonghexinwen/2021/0520/1261.html