- · 《财讯 》栏目设置[06/28]
- · 《财讯 》投稿方式[06/28]
- · 《财讯 》征稿要求[06/28]
- · 《财讯 》刊物宗旨[06/28]
一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。 二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。 三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。 四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。 五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。 六、处理流程：（1） 通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4） 杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。 七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。 九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。
新华财经|美基建法案“瘦身”后获参议院通过
作者:网站采编关键词:
摘要：新华社华盛顿8月11日电（记者 许渊高攀）美国参议院10日以69票赞成、30票反对通过了1万亿美元的基础设施法案。拜登总统最初的提议是实质性的“瘦身”。分析人士认为，缩水的基建
新华社华盛顿8月11日电（记者 许渊高攀）美国参议院10日以69票赞成、30票反对通过了1万亿美元的基础设施法案。拜登总统最初的提议是实质性的“瘦身”。分析人士认为，缩水的基建法案短期内可能会小幅刺激美国经济增长，但长期提振作用有限，将显着增加联邦财政压力。与此同时，该法案在众议院的前景各不相同。
图为8月10日美国华盛顿国会大厦
10日通过的《基础设施投资和就业法》将为现有联邦公共工程项目提供资金，同时在5年内增加约5500亿美元的基础设施投资。值得注意的是，与拜登最初提议的约2.25万亿美元相比，该法案的规模已大幅缩水。
拜登10日发表声明，称这项“历史性投资”将使美国在未来十年焕然一新。参与起草该法案的参议员10日也表示，基础设施法案将为美国带来“数十年的经济增长和繁荣”。不过，在经济学家看来，这项“瘦身”的基建法案能在多大程度上提振经济，值得怀疑。
短期来看，基础设施法案中新增支出仅为5500亿美元左右，与国会疫情期间通过的近6万亿美元经济救助法案无法相比。这是对经济增长的短期贡献。它可能并不重要。
高盛研究部首席政治经济学家亚历克·菲利普斯认为，基础设施法案对美国2022年和2023年GDP的提振作用分别仅为0.2和0.3个百分点。百分点。
从长远来看，很难量化基础设施法案对经济增长的贡献。哈佛大学经济学教授凯伦迪南表示，基础设施项目通常规模大、耗时长，对各个经济部门的影响不同，对经济增长的贡献“难以量化”。
以新建的高速公路为例。美国从1950年代到1970年代修建的州际公路网，大大增加了该国的GDP，但相关的收益与特定的历史背景有关，也具有时代独有性。鉴于美国已经形成了完善的公路网，大规模的公路网更新几乎不会取得任何长期的经济效益。
宾夕法尼亚大学经济学家贾尔斯杜兰顿表示，高速公路建设的长期经济影响“似乎值得怀疑”。从事基础设施经济学研究的麻省理工学院经济学家詹姆斯·波特巴认为，《基础设施法案》提出的使用国产原材料和雇用高薪工会工人的要求，将进一步推高建设成本，减少基础设施建设。法案的好处。
值得注意的是，美国联邦制度赋予州和地方政府更大的财政自主权，联邦基础设施投资在实施具体州和地方项目的过程中往往难以充分发挥作用。华盛顿智库“美国进步中心”基础设施政策部主任凯文·德古德形象地指出，州政府的财政自主权使得基础设施法案就像是联邦政府签发给政府的“空白支票”。州政府。
同时，基础设施法案可能使本已岌岌可危的联邦财政状况进一步恶化。美国国会预算办公室最新数据显示，基础设施法案将导致未来10年联邦预算赤字将增加约2560亿美元。该办公室预测，2021财年美国联邦财政赤字将达到3万亿美元，为1945年以来的第二高水平。
接下来，基础设施法案将送交众议院审议，众议院议长佩洛西此前曾表示，众议院希望在参议院通过另一项3.5万亿美元支出法案后，共同审议这两项法案。10日，参议院通过基础设施法案后立即对3.5万亿美元的支出法案进行辩论，但没有得到任何共和党参议员的支持。预计这一大规模支出法案将首先在参议院面临“斗争”。
与此同时，民主党在众议院同时讨论和通过上述两项法案的问题上也存在分歧。众议院中间派民主党人10日敦促佩洛西对基础设施法案发起全院投票，但对3.5万亿美元的支出法案可能继续推高通胀压力和财政赤字表示担忧。这说明，两项法案在众议院顺利“过关”绝非易事。
文章来源：《财讯》 网址: http://www.caixunbjb.cn/zonghexinwen/2021/0811/1689.html